Pieredzējusi erotisko fotosesiju modele Rebeka aizstāv vervēšanā apsūdzēto fotogrāfu

Pavedināšanā apvainotā fotogrāfa "ilglaicīgā modele" Rebeka mēģina atspēkot vidusskolnieces apsūdzības. Rebeka, pretēji izmisušajai vidusskolniecei, pauž, ka fotogrāfs Armands vienmēr esot bijis ļoti profesionāls un nekad neko neuzspiežot pret meitenes pašas gribu.

Fotogrāfa Armanda "ilglaicīgā modele" Rebeka portālam Skaties.lv iesūtījusi vēstuli, kurā vidusskolnieces sūdzības un rakstīto Aleksandram Sokolovam sauc par "simulāciju".

Lūk, saņemtā vēstule:

Sveicināti!

Vēlējos paust viedokli un patieso informāciju par A. Sokolova izvirzīto apsūdzību pret erotikas fotogrāfu Armandu. Man ir kauns, ka ticis publicēts šāds "falšs", ņemot vērā, ka esmu fotomodele, kurai ir bijusi sadarbība arī ar pašu Aleksandru divas reizes, taču pastāvīgi nu jau pusgadu sadarbojos ar Armandu bez itin nekādām komplikācijām, ar prieku un optimismu.

Šim vīrietim [A. Sokolovam – red.] no laika gala nav bijušas labas attiecības ar netiklās darbībās nepatiesi apsūdzēto Armandu, ko es traktēju kā savstarpēji saistīto biznesu konflikta pamatu. Vienīgā atšķirība – Armands "kastinga" laikā meitenei lūdz aizpildīt anketu, kurā tiek norādīti viņas personas dati, auguma parametri, būtiskākās pazīmes, ģimenes stāvoklis un pats galvenais – tiek rūpīgi izvēlēti un atzīmēti žanri, kuros modele, uzsveru – brīvprātīgi – ir gatava darboties, kā arī tiek norādīti modeles personas dati, lai pārliecinātos par personas pilngadību.

Akcepta un savstarpējās vienošanas gadījumā tiek parakstīts līgums, kurš ticis tulkots trīs valodās, kalpojot kā apstiprinājums, ka meitene ir iepazinusies ar sniegto informāciju par erotiska satura materiālu izveidošanu, izmantošanas nolūkiem kā arī tiek minēts punkts, kurš paredz meitenes brīvprātīgu piekrišanu bezmaksas "kastinga" fotosesijai.

Konkrētā persona vārdā Kintija, ir sniegusi aplamu liecību skandalozajam mākslas fotogrāfam Aleksandram Sokolovam, apgalvojot, ka tikusi izmantota pret pašas gribu un viņas vaļība attaisnota ar Armanda pagatavoto dzērienu, kurā it kā tikušas pievienotas apreibinošas vielas. Patiesība ir krietni savādāka un stāsta autores minētie fakti ir simulēti, ko tiesas procesa gadījumā kā lieciniece ierastos apliecināt vizāžiste, kura tovakar meiteni gatavojusi fotosesijai un ar savu parakstu apliecinājusi konkrētās modeles atrašanos pie pilna saprāta līguma parakstīšanas laikā. Minētajai "cietušajai" nebūt nav bijusi vēlme iztikt ar profesionālu sadarbību, kuras rezultātā viņa saņemtu atalgojumu par pozētajām fotosesijām.

Saturs turpinās pēc reklāmas

Reklāma

Uz šādu apmelošanu Kintiju pavedinājusi apsēstība ar darba devēja Armanda iespējamu piekrišanu stāties intīmos sakaros ar viņu, piedāvājot savu miesu par konkrētu naudas summu.

Sarakste ir iemūžināta ekrānšāviņos kā tiešs pierādījums pašreizējās situācijas inscenēšanā pēc tam, kad apsūdzētais Armands atteicies no šāda "sadarbības varianta".

Viss Aleksandra Sokolova izveidotajā rakstā minētais ir vāji, Kintijas interpretēti meli, un ikvienam loģiski domājošam cilvēkam ir skaidrs, ka, ja tiešām šāda rīcība no Armanda puses būtu bijusi, meitene nebūtu devusies pie šī "neģēļa" otru reizi.

Pēc šādas neslavas celšanas un apmelošanas Armands ir gatavs uzsākt tiesas procesu, ja vien neglaimojošie raksti netiks dzēsti un to vietā neievietos publisku atvainošanos par nepatiesu apsūdzību.

Nevienā brīdī nav ticis noliegts, ka Armands nodarbojas ar porno un erotiska rakstura materiāla veidošanu, kuri, kā zināms, nav aizliegti Latvijas likumdošanā.

Konkrētie žanri un samaksa par vienu darba dienu ir aplūkojami arī fotogrāfa mājaslapā. Tas ir bizness un ikvienai sievietei, kura saņēmusi aicinājumu no Armanda piedalīties "kastingā", nav neviens stāvējis ar ieroci pie galvas, draudot ar nāvi nepakļaušanās gadījumā.

Arī hipnozes elementi netiek iekļauti minētajos aicinājumos.

Visi Aleksandra Sokolova veidotā raksta atbalstītāji, vēlos jums teikt vienu, – ja tiešām jūsu degradācija ir sasniegusi tik augstu līmeni, ka pat vienkārša sadarbības piedāvājuma tipa vēstule tiek pievienota komentāru sadaļā kopā ar tēzi "Viņš arī mani mēģināja pakļaut", tad problēma vairs nav fotogrāfa morālē, bet gan jūsu "neaptēstumā", jo, ja visu klasificētu pēc šādas taktikas, Latvijas televīzijai, presei un citiem masu mediju tīkliem vajadzētu aizliegt translēt jebkura veida reklāmas, kas mudina konkrēto potenciālo klientu iegādāties preci vai izmantot jaunieviestu pakalpojumu opciju.

Armands nevienu reizi nav savas modeles seksuāli, pret pašu gribu, pielietojot varmācību, izmantojis. Viņu, atšķirībā no cienītā Sokolova kunga, savu vārdu plašākai sabiedrībai neslēpjot, arī saista ar pikanta rakstura materiālu propagandētāju, nevis "mākslas vārdā" kailu sieviešu iemūžinātāju, lai gan būtībā, noliekot blakus abu fotogrāfu darbus, atklājās identiski vienāda aina – kailfoto dažādās tā variācijās. Vienīgi A. Sokolova gadījumā par bilžu izveidi maksā modele pašam fotogrāfam, lai, pēc Sokolova kunga teiktā, "celtu savu pašapziņu", taču Armands dara otrādi – izmaksā konkrētajai personai honorāru par padarīto.

Kur ir lielāka netaisnība? Mistera Sokolova kultivētajā idejā pret komerciālu pornogrāfiju, lai gan pats aktīvi publicē savas seksuālās dzīves aizkulises ar tikko pilngadību sasniegušām modelēm, vai Armanda oficiāli reģistrētā biznesa reklamēšana sociālajos portālos?

Ar cieņu

Armanda ilglaicīgā modele Rebeka
Jau ziņojām, ka naivas vidusskolnieces Latvijā tiek pavedinātas it kā erotiskām fotosesijām, taču pēc tam tiek sazāļotas ar "tējiņu" un fotografētas pornogrāfiskos attēlos, ziņo fotogrāfs Aleksandrs Sokolovs, kurš asi iestājas pret šāda veida fotosesijām un meiteņu iesaistīšanu pornoindustrijā.