Vietējie ražotāji, protams, jāatbalsta, taču kādas rīdzinieces viedoklis strauji mainījās, kad kaimiņos kādu dienu sāka griezt, šķelt un zāģēt akmeņus! Uzņēmuma īpašnieks gan apgalvo, ka pie visa vainojams kaimiņienes kašķīgais raksturs un nepamatotais aizdomīgums, jo ražotnes troksnis nepārsniedzot noteiktās normas, un nekādi traucējoši „blakusefekti” - ne putekļi, ne vibrācija - ražošanas procesā nerodoties...

Kuram taisnība, un - vai iespējams abām pusēm pieņemams konflikta risinājums? Skatieties TV3 raidījumā Bez Tabu 21.decembrī plkst.19.20

Komentāri (9)

1. Autors Anna, rakstīja 21.12.2009, 19:41 Žēl nabaga vecās kundzes, kas tika iztaisīta par kašķīgu veceni. Pati esmu strādājusi akmeņkaltuvē vairākus gadus par pasūtījumu pieņēmēju un zinu, ka akmens zāģēšana un akmens frēzēšana ir 2 pilnīgi atšķirīgas lietas. Kad lielais akmens tiek zāgēts nepārtrauktā procesā apmēram 12-20 stundas, skaņa tiešām ir briesmīga. Ziņot

2. Autors Aija, rakstīja 21.12.2009, 20:01 Tiešām žēl kundzes, kas tiek padarīta par bezmaz vai vainīgu, ka traucē biznesam un kaijām. Manuprāt sižeta autoram vajadzēja palūgt uzņēmējam iekārtas tehnisko pasi, kurā noteikti jābūt norādītam tās radītajam trokšņu līmenim dBA- decibelos. Tad droši vien izrādītos, ka telpas nav piemērotas, jo virs 80 dBA ir citi normatīvi. Ja vēl autors būtu ļoti uzcītīgs, tad paņemtu LR visslepenākās, dārgākās un nepieejamākās iestādes- trokšņu mērītāju kantori un vienkārši izmērītu troksni. Tad jau droši vien redzētu, ka kundzei, kas starp citu arī maksā nodokļus par savu īpašumu, ir taisnība un ka pieļaujamais trokšņu līmenis pēc MK Nr. 598 noteikumiem ir krietni pārkāpts. Daudzās Eiropas valstīs tādu uzņēmēju visatatļautība un aizbildināšanās nebūtu iespējama. Domājams, ka viņš to savu kantori ir atvēris vēlāk nekā kundze ir uzbūvējusi savu namu- tātad tieši viņam ir jārūpējas, lai nebūtu dzirdams ne vismazākais troksnītis. Ja nespēj, tad ir jāpārceļ savs kantoris, kur nevienam netraucē. Satversme garantē privātīpašuma neaizskaramību. Troksnis arī ir iejaukšanās privātīpašumā un morālā kaitējuma radītājs. Turpiniet cīnīties!!! Ziņot

3. Autors Jusis, rakstīja 21.12.2009, 20:07 Diez vai pats iestādes " bosiņš" labprāt uzslietu namiņu blakus zāģerēšanas angāram, un laimīgi dzīvotu tur ar visu ģimeni. Ziņot

4. Autors dators, rakstīja 21.12.2009, 20:26 Neatbalstu veco kundzi, viņai ir tiešām problēmas uz vecumu un gribās sev pievērst uzmanību, vajadzēja kārtīgāk skatīties raidījumu, tur bija darba inspekcija, kas pārbaudīja visus dokumentus kā arī atļauju par skaņu, tākā vienkārsi uz vecumu cilvēkam aizgājis ciet un gribējās piesaistīt sev uzmanību un lai izdodās un veicās šai firmai kura spēj pastāvēt šajos grūtajos laikos!!! Ziņot

5. Autors Krisis, rakstīja 21.12.2009, 20:28 Ko man tad teikt, ka es dzīvoju pie dzelzceļa stacijas??Katru dienu brauc garām kravinieki un pakešu logi neaiztur nekādu skaņu un man ir mazs bērns?Ko tagad visiem visu aizliegt???Lai tantiņa dzīvo savas vecumdienas tad pansionātā, ja viss apkārt traucē! Ziņot

6. Autors Krisim, rakstīja 22.12.2009, 10:52 Tā ir Tava izvēle un ar to šajā gadījumā nav jālepojas. Kurlums gan tiešā, gan pārnestā nozīmē ir Latvijas sabiedrības pašreizējais greizais spogulis. Ziņot

7. Autors Datoram, rakstīja 22.12.2009, 10:53 Kas tā par atļauju par skaņu? Ziņot

8. Autors dB, rakstīja 22.12.2009, 11:01 Cik es zinu , pēc likumdošanas kaimiņu trokšnu līmenis nedrīkst pārsniegt 30dB. Nu tas zāģītis dod ārā vismaz 150 dB. Ja vēl tai bleķa būdai būtu kāda skaņas izolācija, bet tā, mmmmm Ziņot

9. Autors ..., rakstīja 22.12.2009, 12:14 Večiņa vairs nevar izturēt vientulību :D Ziņot

Izsaki viedokli »
Lūdzu esiet pieklājīgi un prātīgi savos izteicienos. Portāla redakcija var dzēst rupjus un aizskarošus komentārus.
Jūsu vārds:
Teksts: